Michael Hermalyn, un ex dipendente della DraftKingscontesta l’imposizione di considerevoli vincoli da parte di un giudice federale alla sua nuova posizione Fanatici, una società rivale di scommesse sportive. Il ricorso contro il divieto, depositato presso l’a Prima Corte d’Appello del Circuito degli Stati Uniti mette in discussione un ordine emesso da Il giudice distrettuale americano Judith Cobick che impone a patto di non concorrenza Hermalyn aveva con DraftKings.
DraftKings vince la battaglia iniziale in tribunale contro l’ex dirigente, Hermalyn reagisce
Il 1 febbraio, Hermalyn è diventato il presidente del programma VIP A Fanatici dopo aver lavorato come responsabile delle relazioni con un cliente VIP di alto profilo per DraftKings. DraftKings ha accusato Hermalyn di aver violato i suoi accordi di non concorrenza e di non sollecitazione, nonché di appropriazione indebita di segreti commerciali e lo ha portato in tribunale.
In Aprile, Il giudice Cobick governato a favore di DraftKings limitando così le attività di Hermalyn presso Fanatics. Tuttavia, Hermalyn ha negato tutte queste affermazioni, insistendo sul fatto che l’accordo di non concorrenza è inapplicabile nel suo attuale domicilio, in California, facendo riferimento alla sua politica pubblica contro tali clausole in generale. Lo ha sostenuto tramite avvocati che hanno sottolineato questo punto durante le loro osservazioni davanti alla corte.
In precedenza, Hermalyn insieme a Fanatici ha intentato una causa chiedendo l’annullamento dei patti di non concorrenza in California ma DraftKings ha spostato il caso dall’udienza locale a un tribunale di livello federale che ha ritardato il procedimento consentendo così alla società di ottenere una sentenza nei tribunali distrettuali di Boston.
L’appello di Hermalyn spinge per la giurisdizione della California
Nel appello depositato la settimana scorsa, I rappresentanti legali di Hermalyn sostengono che le disposizioni di legge utilizzate dal giudice Cobick nel determinare l’applicabilità del suo patto di non concorrenza dovrebbero essere diverse. Affermano che avrebbe senso solo se tale decisione tenesse conto del luogo in cui risiede e lavora attualmente, vale a dire California piuttosto che Massachusetts. Gli avvocati di Hermalyn vogliono che lo faccia anche il giudice annullare l’ingiunzione o restringerne la portata esclusa del tutto la California.
DraftKings è tenuto a giustificare le sue ragioni per il mantenimento dell’ordine restrittivo temporaneo in California il 4 giugno.
Fanaticiche ha aderito al mercato delle scommesse sportive lo scorso anno, si è opposto ad alcune parti della sentenza del giudice Kobick ma si è rallegrato che Il lavoro di Hermaryln presso l’azienda non è stato del tutto fermato dalla corte. Hanno accusato DraftKings di cercare di spaventare e controllare i propri lavoratori attraverso azioni legali. Hermalyn può attualmente lavorare per Fanatics solo sotto gravi limitazioni finché non verranno intraprese ulteriori azioni legali.
Nel frattempo, DraftKings lo ha salutato come una vittoria, sottolineando la loro tesi secondo cui Hermalyn avrebbe tentato di copiare il loro programma VIP utilizzando direttamente dati segreti.
Questa disputa legale indica attriti in corso all’interno di un settore caratterizzato da una concorrenza spietata su relazioni uniche con i clienti e informazioni proprietarie.
