Il conflitto sulle scommesse sportive in Florida continua e ora si sta dirigendo verso il Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTO). Il controverso patto di gioco d’azzardo tra i Tribù Seminole della Florida e il Governatore Ron De Santis sarà riesaminato dall’autorità dopo un conflitto prolungato.
Per contesto, il patto offriva all’operatore tribale il diritto esclusivo di offrire scommesse online. Tuttavia, poiché la legge locale consente solo che i giochi tribali siano gestiti su terre tribali, gli oppositori sostengono che il patto viola le regole. I sostenitori hanno respinto questa affermazione sostenendo che, poiché i server di gioco sono basati su terre tribali, il patto non viola il Legge indiana sulla regolamentazione del gioco (IGRA).
West Flagler e associatituttavia, ha ribattuto affermando che le scommesse sportive a livello statale possono essere offerte solo dopo un referendum approvato dagli elettori, sostenendo che il patto viola la costituzione della Florida.
Il caso è stato precedentemente esaminato dall’avv Dipartimento degli Interni, che si è pronunciata a favore del patto. Nel febbraio di quest’anno, invece, il governo statunitense ha emanato norme che confermano i patti in stile Florida.
Ora, dopo una lunga battaglia, sembra che il destino del caso verrà deciso dallo SCOTUS una volta per tutte.
Esperto legale afferma che il rifiuto del certificato è un risultato “statisticamente probabile”.
Secondo le ultime notizie, il caso dovrebbe essere discusso il 13 giugno. I nove giudici SCOTUS esamineranno le argomentazioni di entrambe le parti e decideranno se il patto è veramente compatibile con la legge federale.
West Flagler ha presentato la memoria finale del caso all’inizio di questo mese, evidenziando ancora una volta la sua posizione secondo cui l’accordo è incostituzionale.
Secondo l’esperto legale Daniele Wallachlo SCOTUS dovrebbe decidere il futuro del conflitto prolungato il 17 o il 24 giugno – date in cui verranno pubblicati gli elenchi degli ordini secondo il calendario SCOTUS.
Wallach ha suggerito che lo SCOTUS avrà tre opzioni per il caso: negare certiorari, concedere certiorari o un’inversione sommaria. Egli ritiene che la negazione sia il risultato statisticamente più probabile, ma ha aggiunto che anche un’inversione sommaria è una possibilità che non dovrebbe essere ignorata. L’ultima opzione, per riferimento, comporterà che le scommesse sportive rimangano vietate nello stato.
Se lo SCOTUS dovesse concedere certiorari, tuttavia, le discussioni inizieranno probabilmente entro la fine dell’anno o all’inizio del 2025.
